*Escrito por Thomas, integrante desse portal.
Vejo o quão ridícula a tentativa de imparcialidade posta pela rede Globo, no âmbito das noticias, nunca pensei que poderia ser diferente, entretanto o que foi visto no dia 03/07/2008 a partir das 00h35, fora uma espécie de total falta de bom senso ou noção do ridículo.
O magnífico apresentador e jornalista William Waack, diga se de passagem como jornalista é um “ ótimo palhaço”, pelo menos no tocante ao que ele faz, pois sua função é repassar a noticia a sociedade civil, sem perspectivas imposta ou definida, até porque esse é o papel da mídia, a população tire suas conclusões, sinceramente na maioria das vezes as conclusões são postas a nós, e já estou cansado dessa maneira de fazer jornal, de assistir, ouvir, sem nos perguntar se queremos ou não, e o “grande palhaço” emerge como intelectual do momento, pois em terra de grandes escritores e intelectuais, todos querem ser como eles, mas não é bem assim, a intelectualidade não esta para todos.
Mas vamos aos finalmente, o que mais me instigou foi à chamada do noticiário colocada pelo “grande palhaço”.
“A vitória da democracia, frente aos narcotraficantes” (William Waack).
Primeiro se for discutir a fundo a democracia dificilmente chegaremos a um consenso, ou no mínimo levaríamos um bom tempo para entendermos de que maneira ela funciona hoje, em âmbito mundial. Mas o que nos interessa é o fato ocorrido e como ele se deu em meio à deturpação e descaracterização das palavras, pois se vamos continuar acreditando na democracia norte-americana é uma clara compreensão de que realmente eles (TV bobo) fizeram bem o seu papel.
Segundo qualquer processo histórico de guerrilha ou de resistência deve ser analisada minuciosamente, pois ele abrange pontos que nós simples palpiteiros (por exemplo, o “grande palhaço”) não entenderemos tão logo.
O caso especifico da Colômbia entre governo Uribe (ex-agente da CIA) e Farcs vai muito além do que simples conflito de resistência, do ponto de vista político e econômico, se por um lado o território colombiano é ponto estratégico para futuros conflitos na região e que por ventura poderá ser utilizado pela casa branca como base para estes fins, por outro, mostra-se um pequeno foco de resistência (não entrarei no âmbito da discussão, se é valido ou não as diversas maneiras que eles utilizam para agir), no qual muitas vezes de forma debilitada continuam a existir, frente aos E.U.A e seu aliado o chefe de estado colombiano Álvaro Uribe. Esse processo deu-se por razões históricas, a Colômbia sofre desde meados do século XX com uma política conservadora e liberal, hoje neoliberal, no qual, utilizaram e continuam a utilizar a coerção e repressão para garantir que o país continue sendo dirigido pela oligarquia burguesa, de extrema direita remanescente do período militar. Até fins da década de 90 os países da região sofreram também com essas políticas conservadoras e que resultou em abertura econômica, conseqüentemente aumento das dividas, aumento das taxas de desemprego, diminuição de renda, aumento das desigualdades sócias, maior acumulação da riqueza desses países nas mãos de poucos, ou seja, resultou em ganhos mínimos para suas populações, colocando mais uma vez em cheque essa maneira de governar para poucos. É Waack, analise antes de comentar, quem sabe até mudar seus conceitos, ou estudar um pouco mais...
E hoje quase dois meses vejo a noticia de que o presidente colombiano Álvaro Uribe esta sendo acusado pelo tribunal penal internacional;
“Corte Suprema da Colômbia denunciou ontem um complô do presidente Álvaro Uribe para desacreditar juízes do Judiciário. A denúncia foi feita ao procurador do Tribunal Penal Internacional, o argentino Luis Moreno, o campo, que está no país para examinar a extradição de paramilitares para os EUA”. (retirado do jornal Estadão dia 26/08/2008 as 10h15min)
E agora de que maneira será que eles querem nos enganar, mais uma vez, talvez o argumento de democracia ainda que ele vê, pelo menos desta vez, e voltemos a discussão da democracia , além do mais se tentarmos entender a fundo o significado de democracia, notaremos o sentido exato da palavra, como o próprio Aristóteles definiu na Grécia antiga (novamente não irei colocar a definição do autor sobre democracia, quem quiser saber tente ler, é uma boa leitura). O complicado de se entender é como certas pessoas podem ser tão hipócritas, mas tudo bem, continuemos vendo nossas novelas, series, e noticiários democráticos, e assim a vida continua.
Vejo o quão ridícula a tentativa de imparcialidade posta pela rede Globo, no âmbito das noticias, nunca pensei que poderia ser diferente, entretanto o que foi visto no dia 03/07/2008 a partir das 00h35, fora uma espécie de total falta de bom senso ou noção do ridículo.
O magnífico apresentador e jornalista William Waack, diga se de passagem como jornalista é um “ ótimo palhaço”, pelo menos no tocante ao que ele faz, pois sua função é repassar a noticia a sociedade civil, sem perspectivas imposta ou definida, até porque esse é o papel da mídia, a população tire suas conclusões, sinceramente na maioria das vezes as conclusões são postas a nós, e já estou cansado dessa maneira de fazer jornal, de assistir, ouvir, sem nos perguntar se queremos ou não, e o “grande palhaço” emerge como intelectual do momento, pois em terra de grandes escritores e intelectuais, todos querem ser como eles, mas não é bem assim, a intelectualidade não esta para todos.
Mas vamos aos finalmente, o que mais me instigou foi à chamada do noticiário colocada pelo “grande palhaço”.
“A vitória da democracia, frente aos narcotraficantes” (William Waack).
Primeiro se for discutir a fundo a democracia dificilmente chegaremos a um consenso, ou no mínimo levaríamos um bom tempo para entendermos de que maneira ela funciona hoje, em âmbito mundial. Mas o que nos interessa é o fato ocorrido e como ele se deu em meio à deturpação e descaracterização das palavras, pois se vamos continuar acreditando na democracia norte-americana é uma clara compreensão de que realmente eles (TV bobo) fizeram bem o seu papel.
Segundo qualquer processo histórico de guerrilha ou de resistência deve ser analisada minuciosamente, pois ele abrange pontos que nós simples palpiteiros (por exemplo, o “grande palhaço”) não entenderemos tão logo.
O caso especifico da Colômbia entre governo Uribe (ex-agente da CIA) e Farcs vai muito além do que simples conflito de resistência, do ponto de vista político e econômico, se por um lado o território colombiano é ponto estratégico para futuros conflitos na região e que por ventura poderá ser utilizado pela casa branca como base para estes fins, por outro, mostra-se um pequeno foco de resistência (não entrarei no âmbito da discussão, se é valido ou não as diversas maneiras que eles utilizam para agir), no qual muitas vezes de forma debilitada continuam a existir, frente aos E.U.A e seu aliado o chefe de estado colombiano Álvaro Uribe. Esse processo deu-se por razões históricas, a Colômbia sofre desde meados do século XX com uma política conservadora e liberal, hoje neoliberal, no qual, utilizaram e continuam a utilizar a coerção e repressão para garantir que o país continue sendo dirigido pela oligarquia burguesa, de extrema direita remanescente do período militar. Até fins da década de 90 os países da região sofreram também com essas políticas conservadoras e que resultou em abertura econômica, conseqüentemente aumento das dividas, aumento das taxas de desemprego, diminuição de renda, aumento das desigualdades sócias, maior acumulação da riqueza desses países nas mãos de poucos, ou seja, resultou em ganhos mínimos para suas populações, colocando mais uma vez em cheque essa maneira de governar para poucos. É Waack, analise antes de comentar, quem sabe até mudar seus conceitos, ou estudar um pouco mais...
E hoje quase dois meses vejo a noticia de que o presidente colombiano Álvaro Uribe esta sendo acusado pelo tribunal penal internacional;
“Corte Suprema da Colômbia denunciou ontem um complô do presidente Álvaro Uribe para desacreditar juízes do Judiciário. A denúncia foi feita ao procurador do Tribunal Penal Internacional, o argentino Luis Moreno, o campo, que está no país para examinar a extradição de paramilitares para os EUA”. (retirado do jornal Estadão dia 26/08/2008 as 10h15min)
E agora de que maneira será que eles querem nos enganar, mais uma vez, talvez o argumento de democracia ainda que ele vê, pelo menos desta vez, e voltemos a discussão da democracia , além do mais se tentarmos entender a fundo o significado de democracia, notaremos o sentido exato da palavra, como o próprio Aristóteles definiu na Grécia antiga (novamente não irei colocar a definição do autor sobre democracia, quem quiser saber tente ler, é uma boa leitura). O complicado de se entender é como certas pessoas podem ser tão hipócritas, mas tudo bem, continuemos vendo nossas novelas, series, e noticiários democráticos, e assim a vida continua.
Nenhum comentário:
Postar um comentário