*Texto de Diego Viana Do Couto Pitta.
"Uma tendência mundial, o separatismo, é só observar o mapa político da Europa na década de 90" * Comentário de um internauta do Rio Grande Do Sul.
Vamos ser coerentes.
Todo o movimento separatista nos anos 90 gerou um derramamento de sangue, no caso da desintegração da União das republicas Socialistas Soviéticas só não gerou uma guerra civil devido o golpe de estado em Mikhail Gorbachev através do presidente da Rússia, Boris Yeltsin e outros presidentes, que foram considerados traidores pelo povo soviético. Os outros estados, a tendência mundial para alguns, buscam o separatismo porque foram anexados de maneira indevida ao estado regente, ou seja o país Basco já era um país independente ( ideologicamente, politicamente, culturalmente) e teve a sua soberania infringida por atores externos, França e Espanha.
Os pontos que devem ser estabelecidos nessa discussão são:- O estado de São Paulo tem um movimento separatista chamado Movimento Separatista Republica de São Paulo. As pessoas que fazem parte desse movimento, são pessoas de pensamento preconceituoso, para não falar em criminoso, que coloca a culpa no povo nordestino pela situação do estado e não nas autoridades federais e estaduais, que permitiram o êxodo rural do campo para as cidades, justamente pela falta de investimento em outros lugares, gerando uma urbanização caótica e sem planejamento.
- Outros movimentos minoritários no país são o movimento Republica Rio-Grandense e o chamado “Sul é o meu país” que descriminam os povos de origem não italo-germânica dizendo que o Sul sozinho sem a presença do resto do país, seria um país desenvolvido.
Vamos aos fatos:
A Republica Rio-Grandense criada em 1935, no período regencial, foi gerada através de uma disputa comercial entre os produtores do charque do Rio Grande do Sul e o Império que não taxava o charque dos países platinos. Os dez anos de conflito que se resumiram em um acordo de anexar novamente o Rio Grande do Sul ao Império do Brasil, ou seja, a tal revolução farroupilha garantiu os interesses da elite estancieira e não da população.
A antiga Iugoslávia foi completamente desmantelada porque não existia um sentimento de nação (justificando o separatismo).
Varias etnias diferentes compunham o território Iugoslavo, religiões diferentes, ligadas único e exclusivamente na figura do General Tito, com a sua morte resultou um processo de guerras e conflitos encabeçados pelas tropas Sérvias, aniquilando croatas, a população da Macedônia e do Kosovo. Essa é a tendência mundial, sobre a carnificina que isso gerou.
Do que o Rio Grande Do Sul tem para reclamar do resto do Brasil? Eles tem o maior índice de desenvolvimento humano, mas o que seria da industria do Rio Grande Do Sul sem os demais estados? O estado de Santa Catarina também tinha um movimento separatista, só que hoje recebe ajuda do Brasil inteiro, devido a tragédia no Vale do Itajaí. Devemos ser sim humanitários com o povo de Santa Catarina e estou completamente feliz que o Brasil está ajudando aquele estado, mas a região Sul sendo um país independente e sofresse esse tipo de tragédia natural, a quem iria apelar ajuda, a ONU, pedir dinheiro emprestado ao Banco Mundial e ao FMI?
Nem o Estado de São Paulo com o PIB de R$802,552 bilhões seria capaz de superar tal tragédia sem a ajuda dos outros estados.
O que seria da industria do Sul sem os outros estados, o que seria dos empregos dos povos de São Paulo e do Sul? O Sul e São Paulo sendo países independentes teriam seus produtos taxados através de políticas de importações, leis brasileiras e de outros países, tais países ( Sul e São Paulo) teriam que disputar com países industrializados e garantir um produto final bom ou melhor a um preço de custo competitivo. Seria possível sobreviver a esse cenário globalizado sem o mercado interno que os outros estados garantem aos estados da região Sul e para São Paulo?
Os separatistas estão cegos pelo preconceito que foi e está passando de geração para geração. Para os que desejem citar o caso da Cisplatina, A criação do Uruguai foi uma manobra completamente política, Cisplatina é o atual Uruguai e a Inglaterra mediou o conflito entre Brasil e Argentina. Existia um conflito entre esses dois países pela margem oriental do Rio do Prata, isso determinou que a Inglaterra mediasse o conflito.
Esses supostos novos países ( Sul e São Paulo) com toda a certeza teriam mais problemas estruturais do que sendo um estado da união. Os problemas do Brasil devem ser resolvidos em conjunto e sentimento de nação, mas infelizmente existe pessoas com esses pensamentos separatistas do qual não ajuda em nada o desenvolvimento do país que queremos.
Movimentos separatistas no Brasil:
*República do Pampa, criado em 1990 por Irton Marx, e defende a separação do estado do Rio Grande do Sul.
**O movimento O Sul é o Meu País, que defende a autonomia da Região Sul, constituída por três estados: Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná.
*** O movimento República de São Paulo - MRSP
"Uma tendência mundial, o separatismo, é só observar o mapa político da Europa na década de 90" * Comentário de um internauta do Rio Grande Do Sul.
Vamos ser coerentes.
Todo o movimento separatista nos anos 90 gerou um derramamento de sangue, no caso da desintegração da União das republicas Socialistas Soviéticas só não gerou uma guerra civil devido o golpe de estado em Mikhail Gorbachev através do presidente da Rússia, Boris Yeltsin e outros presidentes, que foram considerados traidores pelo povo soviético. Os outros estados, a tendência mundial para alguns, buscam o separatismo porque foram anexados de maneira indevida ao estado regente, ou seja o país Basco já era um país independente ( ideologicamente, politicamente, culturalmente) e teve a sua soberania infringida por atores externos, França e Espanha.
Os pontos que devem ser estabelecidos nessa discussão são:- O estado de São Paulo tem um movimento separatista chamado Movimento Separatista Republica de São Paulo. As pessoas que fazem parte desse movimento, são pessoas de pensamento preconceituoso, para não falar em criminoso, que coloca a culpa no povo nordestino pela situação do estado e não nas autoridades federais e estaduais, que permitiram o êxodo rural do campo para as cidades, justamente pela falta de investimento em outros lugares, gerando uma urbanização caótica e sem planejamento.
- Outros movimentos minoritários no país são o movimento Republica Rio-Grandense e o chamado “Sul é o meu país” que descriminam os povos de origem não italo-germânica dizendo que o Sul sozinho sem a presença do resto do país, seria um país desenvolvido.
Vamos aos fatos:
A Republica Rio-Grandense criada em 1935, no período regencial, foi gerada através de uma disputa comercial entre os produtores do charque do Rio Grande do Sul e o Império que não taxava o charque dos países platinos. Os dez anos de conflito que se resumiram em um acordo de anexar novamente o Rio Grande do Sul ao Império do Brasil, ou seja, a tal revolução farroupilha garantiu os interesses da elite estancieira e não da população.
A antiga Iugoslávia foi completamente desmantelada porque não existia um sentimento de nação (justificando o separatismo).
Varias etnias diferentes compunham o território Iugoslavo, religiões diferentes, ligadas único e exclusivamente na figura do General Tito, com a sua morte resultou um processo de guerras e conflitos encabeçados pelas tropas Sérvias, aniquilando croatas, a população da Macedônia e do Kosovo. Essa é a tendência mundial, sobre a carnificina que isso gerou.
Do que o Rio Grande Do Sul tem para reclamar do resto do Brasil? Eles tem o maior índice de desenvolvimento humano, mas o que seria da industria do Rio Grande Do Sul sem os demais estados? O estado de Santa Catarina também tinha um movimento separatista, só que hoje recebe ajuda do Brasil inteiro, devido a tragédia no Vale do Itajaí. Devemos ser sim humanitários com o povo de Santa Catarina e estou completamente feliz que o Brasil está ajudando aquele estado, mas a região Sul sendo um país independente e sofresse esse tipo de tragédia natural, a quem iria apelar ajuda, a ONU, pedir dinheiro emprestado ao Banco Mundial e ao FMI?
Nem o Estado de São Paulo com o PIB de R$802,552 bilhões seria capaz de superar tal tragédia sem a ajuda dos outros estados.
O que seria da industria do Sul sem os outros estados, o que seria dos empregos dos povos de São Paulo e do Sul? O Sul e São Paulo sendo países independentes teriam seus produtos taxados através de políticas de importações, leis brasileiras e de outros países, tais países ( Sul e São Paulo) teriam que disputar com países industrializados e garantir um produto final bom ou melhor a um preço de custo competitivo. Seria possível sobreviver a esse cenário globalizado sem o mercado interno que os outros estados garantem aos estados da região Sul e para São Paulo?
Os separatistas estão cegos pelo preconceito que foi e está passando de geração para geração. Para os que desejem citar o caso da Cisplatina, A criação do Uruguai foi uma manobra completamente política, Cisplatina é o atual Uruguai e a Inglaterra mediou o conflito entre Brasil e Argentina. Existia um conflito entre esses dois países pela margem oriental do Rio do Prata, isso determinou que a Inglaterra mediasse o conflito.
Esses supostos novos países ( Sul e São Paulo) com toda a certeza teriam mais problemas estruturais do que sendo um estado da união. Os problemas do Brasil devem ser resolvidos em conjunto e sentimento de nação, mas infelizmente existe pessoas com esses pensamentos separatistas do qual não ajuda em nada o desenvolvimento do país que queremos.
Movimentos separatistas no Brasil:
*República do Pampa, criado em 1990 por Irton Marx, e defende a separação do estado do Rio Grande do Sul.
**O movimento O Sul é o Meu País, que defende a autonomia da Região Sul, constituída por três estados: Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paraná.
*** O movimento República de São Paulo - MRSP
2 comentários:
Nessa postagem o autor, do texto em si (que não sei se é o dono do blog, que se diz estudante de relações internacionais enfim...) faz declarações completamente falsas, como, por exemplo, de que os Movimentos separatistas sulistas se amparam em pre conceitos para fundamentar suas ideias, ora por Deus, isso é de uma fraqueza sem tamanho, o movimento "O Sul é o meu país" por exemplo, é tão "racista" que existe legalmente há quase vinte anos e até hoje jamais pode ser condenado legalmente nenhuma vez por algum ato de racismo ou preconceito por origem e, continua somente aumentando o número de seus adeptos. O mesmo se aplica ao MRSP - Movimento República de São Paulo: só fala mal quem não conhece absolutamente nada do mesmo, basta ver nas comunidades do Orkut oficiais do Movimento, onde manifestações odiosas e ilegais são repudiadas com veemência.
Resumindo, a postagem conta com muitas, mas muitas inverdades e usa de pré conceito com a causa separatista.
Alguém ainda hoje dá importância pra ideias separatistas? Deixem que ladrem, isso é bobagem.
Postar um comentário